Clichês em posters

      Você já teve a sensação de ver dois posters de filme iguais, ou ao menos parecidas? Alguns padrões se repetem muito e já se tornaram até clichês. Confira aqui as 10 configurações mais usadas.

10°- Duas pessoas de costas uma pra outra

9°- Letras sobre o rosto dos atores

8° -  Pessoas correndo 

7° - Um olho só aparecendo

6° - Pessoas sentadas em bancos

5° - Deitados na cama

4° - Com uma praia ao fundo

3° - Com óculos escuros

2° - Mulheres de costas

1° - Vestido vermelho

Fonte: http://twentytwowords.com

Read More

ESTREIAS DO MÊS MAIO DE 2013

Por Luis Rbeiro

O mês de maio começou com grande animação para os fãs de Renato Russo com a grande estreia de “Somos Tão Jovens” (a sinopse pode ser vista a seguir). O filme estreou sob o comando de Antonio Carlos da Fontoura (Gatões de Meia Idade) e é protagonizado por Thiago Mendonça, que impressiona bastante em sua caracterização e semelhança do vocalista.

                                               

“Brasília, 1973. Renato (Thiago Mendonça) acabou de se mudar com a família para a cidade, vindo do Rio de Janeiro. Na época ele sofria de uma doença óssea rara, a epifisiólise, que o deixou numa cadeira de rodas após passar por uma cirurgia. Obrigado a permanecer em casa, aos poucos ele passou a se interessar por música. Fã do punk rock, Renato começa a se envolver com o cenário musical de Brasília após melhorar dos problemas de saúde. É quando ajuda a fundar a banda Aborto Elétrico e, posteriormente, a Legião Urbana.”

Mas o quinto mês do ano está recheado de grandes estreias, dentre elas 3 filmes muito esperados na temporada, que seriam:

VELOZES E FURIOSO 6

O sexto capítulo da franquia muito lucrativa de “Velozes e Furiosos” chega no dia 24 e promete repetir o sucesso que foi o seu antecessor, que arrecadou cerca de US$ 626 milhões  em todo o mundo.

O novo filme conta, mais uma vez, com a direção de Justin Lin (Annapolis) e no elenco veremos novamente Vin Diesel (Missão Babilônia) como Dominic Toretto e Paul Walker (Resgate Abaixo de Zero) como Brian O'Conner, além de Dwayne Johnson (O Acordo) como  Luke Hobbs, Luke Evans (O Corvo) e Jordana Brewster (Jornada Final).

“Desde que o golpe de Dom (Vin Diesel) e Brian (Paul Walker) no Rio de Janeiro deixou o grupo com US$100 milhões, os heróis se espalharam pelo globo. Mas a incapacidade de voltar para casa e viver em um lar tornou suas vidas incompletas. Enquanto isso, Jobbs (Dwayne Johnson) esteve perseguindo uma organização de mercenários sobre rodas, um grupo de homens cruéis divididos em 12 países, cujo mentor (Luke Evans) tem ajuda da destemida Letty (Michelle Rodriguez), a antiga namorada de Dom, que ele acreditava estar morta. A única maneira de parar este grupo de criminosos é superá-los nas ruas, por isso Hobbs pede a Dom para reunir um grupo de elite em Londres. A recompensa? Perdão a todos eles, para poderem voltar para as suas casas e tornarem suas famílias completas novamente.”

FAROESTE CABOCLO

O cinema brasileiro está com muito espaço no mês de maio, assim poderemos ver o filme de René Sampaio nos cinemas, já que este, certamente, é um longa-metragem muito esperado pelos fãs e tem causado muita ansiedade para os fãs da música. A sua estreia está marcada para o dia 31.

O elenco conta com rostos conhecidos pela televisão, como: Ísis Valverde da série “O Canto da Sereia” e Felipe Abib da série “Tapas e Beijos”, estes irão representar respectivamente os personagens Maria Lúcia e Jeremias. O protagonista, João de Santo Cristo, será interpretado por Fabrício Boliveira (Tropa de Elite 2).

                                             

“João do Santo Cristo (Fabrício Boliveira) deixa Salvador em busca de uma vida melhor e parte para Brasília atrás de seu sonho. Lá, ele recebe a ajuda de Pablo (César Troncoso), um primo distante, que nasceu no Peru e vende drogas vindas da Bolívia. João logo consegue emprego como carpinteiro, mas não demora muito para se envolver também no tráfico de drogas. É quando conhece Maria Lúcia (Ísis Valverde), filha de um senador (Marcos Paulo), por quem se apaixona perdidamente. Ela retribui o amor de João, mas logo ele se vê envolvido em uma escalada de violência que tem no playboy e também traficante Jeremias (Felipe Abib) seu grande antagonista.”

SE BEBER, NÃO CASE! PARTE III 

Depois do sucesso do primeiro filme e o bom desempenho do segundo, os produtores finalmente irão mostrar o resultado final e o fechamento da trilogia de Alan, Phil e Stu. Os cartazes e os trailers causaram ainda mais ansiedade para os fãs da série que finalmente podem ver sua espera chagando ao fim no dia 30.

Todd Phillips volta como diretor e um dos roteiristas e produtores da trama. Além do trio composto por Zach Galifianakis (Os Candidatos), Ed Helms (O Grande Dave) e Bradley Cooper (O Lado Bom da Vida), devem estar de volta Heather Graham (Bebê a Bordo) como Jade, Mike Tyson como ele mesmo e Ken Jeong (O Zelador Animal) como Mr. Chow. Entre as novidades está John Goodman (Argo) como novo vilão da história.

                                                 

“Alan (Zach Galifianakis) está deprimido devido à morte de seu pai. Preocupado com o cunhado, Doug (Justin Bartha) sugere que ele vá até um lugar chamado New Horizons, que pode torná-lo um novo homem. Alan apenas aceita a sugestão após Phil (Bradley Cooper) e Stu (Ed Helms) concordarem em levá-lo. É o início de uma nova viagem do trio, que acaba sendo interrompida bruscamente pelos capangas de um traficante (John Goodman). O malfeitor está atrás de Chow (Ken Jeong), que lhe aplicou um golpe milionário, e acredita que os três amigos ainda possuam contato com ele. Precisando encontrá-lo a todo custo, eles acabam indo parar no México e, mais uma vez, em Las Vegas.“

Demais Filmes

Alguns outros filmes terão sua estreia no mês de maio, mas não terão uma repercussão tão grande, devido a suas escassas salas em que serão exibidas. Os demais filmes do mês seriam:

10 de Maio

Beije-me Outra Vez; O Último Exorcismo - Parte 2; Amor Profundo; Amorosa Soledad; Cores e Uma Ladra Sem Limites.

17 de Maio

Giovanni Improtta; A Voz Adormecida; O Massacre da Serra Elétrica 3D - A Lenda Continua; Reino Escondido; Finalmente 18!; Expedição Kon Tiki; Terapia de Risco e Dois Mais Dois.

24 de Maio

Sem Proteção; Walachai; Camille Outra Vez e A Datilógrafa.

30 de Maio

O Casamento do Ano.

31 de Maio

Silent Hill: Revelação; Juan dos Mortos; Escape do Planeta Terra e Réquiem Para Laura Martin.

Read More

CRÍTICA: HOMEM DE FERRO 3

Por Luis Ribeiro

Verdade seja dita que: Homem de Ferro jamais foi o maior orgulho da Marvel em relação aos seus filmes. A suas tramas forçadas e a incapacidade de criar uma história envolvente são os grandes culpados dessa série que faz jus a frase: “Nada é tão ruim que não possa ficar pior”. Não que o terceiro filme da franquia tenha sido ruim, mas parece que ninguém aprendeu nada com os erros do passado, isso pode desagradas até os menos exigentes.

O terceiro capítulo de Homem de Ferro se inicia com uma simples dublagem em off que logo regride para que o espectador saiba que  Tony Stark (Robert Downey Jr.) fez grandes inimigos no passado. Além dos vilões iminentes que sempre o cercam, Tony precisa enfrentar uma grande guerra com si mesmo, botando em questão a existência do Homem de Ferro, para complicar ainda mais o terrorista Mandarim (Ben Kingsley) decide ataca-lo com um grande golpe botando seu maior tesouro, Pepper Potts (Gwyneth Paltrow), em grande risco de vida. Além disso, Stark precisa lidar com alguns fantasmas do passado, já que a chegada do Dr. Aldrich Killian (Guy Pearce) promete causar um grande abalo na vida do bilionário.

A maldição do terceiro filme de super-heróis também atingiu o Iron Man, porém de forma menos intensa de que Homem-Aranha e Batman. Mas novamente vemos na tela uma trama com um exagero de vilões para que a história fique cabível, além de atores coadjuvantes que se tornam quase insignificantes no decorrer das cenas.

Nesse terceiro episódio, algum produtor teve a brilhante ideia de finalmente tirar Jon Favreau da direção, mas também não foi uma ideia competente colocar Shane Black como diretor e roteirista do filme, já que este último indivíduo faz seu trabalho de uma forma pouco ousada e não se aprofunda em campos mais arriscados, ou seja, faz mais um filme de aventura e ação quase banal.

Neste filme vemos Tony de uma forma bem mais diferente, ele é mais humano e menos arrogante e seu ego foi deixado de lado por grande parte das cenas, uma escolha sábia para o andamento do personagem; mas Robert Downey Jr. tem um potencial muito grande algumas coisas, e em Homem de Ferro ele interpreta ele mesmo, quer dizer, ninguém ousa dizer como ele deve se portar em cena, tornando sua atuação só mais uma entre as demais, nunca se sobressaindo.

O restante do elenco é algo que merece ser comentado, já que toda a publicidade do filme deu a entender que a personagem Pepper teria uma participação mais importante no filme, porém ela só se faz a vítima de história que serve de motivação para o herói ter forças para lutar depois de uma momentânea perda de seus “poderes”, tal como todas as franquias de super-heróis possuem. Dentre os vilões temos alguns a serem mencionados, como Kingsley que foi extremamente mal aproveitado em seu desempenho, mas possui um papel bastante importante uma personalidade...incomum. Mas Guy Pearce chega longe com sua atuação, e bate de frente com Robert para saber quem é o melhor em cena, já que ele não tem medo de ser o que o seu personagem manda, ele simplesmente atua como deve.

Mas a lástima maior de todo o filme é o roteiro, com erros gravíssimos que, certamente, muitos espectadores notarão e se sentiram desgostosos. Um deles seria a questão tecnologia biológica Extremis, que é um fator muito interessante no longa-metragem, mas parece que o roteiro achou-o trivial e descartou qualquer aprofundamento no assunto. Tal erro se repete com  Rebecca Hall, que possui o personagem (Maya Hansen) mais ignorado da história, pelo jeito os roteiristas não gostaram muito do personagem e criaram sua história da maneira mais decepcionante que lhes foi possível.

Outra falha no roteiro seria a violência relatada de uma forma muito constante e quase desagradável; é comum em filmes de ação ver tiroteios e cadáveres para todos os cantos, mas assistir ao Homem de Ferro (herói de muitas crianças) realizar uma carnificina de uma maneira tão natural é algo muito grave.

Tornando a falar dos vilões, os roteiristas não sabiam muito bem o que estavam escrevendo, já que não existe uma eliminação descente dos geneticamente alterados, já que eles morrem quando é conveniente para o roteiro ou simplesmente explodem, sabe-se lá por que.

Mas é claro que nem tudo se perde no filme, por exemplo, os efeitos visuais finalmente fogem um pouco da armadura a criam cenas de ação que causam angústia no espectador, a ponto de apertar os braços da cadeira, como a destruição da mansão e/ou o resgate solidário em queda livre. Mas, em produções como essas, os efeitos visuais tinham a obrigação de serem bons, e cumpriram com essa responsabilidade, a não ser algum errinho ou outro, como a cena exagerada e inúmeras armaduras, que estão lá somente porque podem.

Para acabar, a montagem de cena não resiste à uma edição clichê só para explicar melhor a pontas soltas que a história esqueceu de contar no decorrer da trama.

Basta saber se teremos mais um episódio do Homem de Ferro (além de Os Vingadores 2), basta assistir a cena após os créditos e interpretar a frase no desfecho para sabermos se o heróis tem fôlego para mais um capítulo em sua história.

Read More

Academia de Artes Cinematográficas fará o Museu do Oscar e Cinema!!

MUSEU DO OSCAR

Recentemente foram reveladas as primeiras imagens e planas que servirão como base para o Museu do Oscar. A Academia pretende relacionar o evento mundialmente admirado, com os filmes clássicos e contemporâneos.

O arquiteto responsável pelo trabalho é Renzo Piano, além do inovador e contemporâneo arquiteto Zoltan Pali também participará do projeto.

O Museu contará com diversas salas expositivas de diversas personalidades voltadas para o cinema, tal como atrizes, produtores, roteiristas e diretores conhecidos; grande também será o destaque a mescla de contextualização cinematrogrática. Além disso, o Museu irá fornecer uma experiência interativa e imersiva, com exposições e que destacarão a história e o futuro das artes e das ciências do cinema. 

Entretanto o Museu irá contar com um acervo de filmes, que estão sendo recolhidos pela Academia desde o ano 1930, porém não somente os vencedores do Oscar estarão em exposição, também serão disponibilizados várias áreas relacionadas a trabalhos marcantes do século XX.

A incomparável coleção permanente da Academia contém mais de 10 milhões de fotografias, 146.000 filmes e vídeos ativos, 80.000 roteiros, 46.000 cartazes e 20.000 desenhos de figurinos.

Esse aglomerado também inclui mais de 1.400 coleções pessoais e especiais de lendas do cinema, como Cary Grant, Katharine Hepburn, Alfred Hitchcock, John Huston. Essas coleções especiais contêm arquivos de produção, correspondência pessoal, recortes, contratos, manuscritos, storyboards e muito mais. (A planta pode ser vista abaixo)

Segundo o acordo arquitetônico, o segundo andar do local será exclusivamente destinado à história do cinema, segundo a revista TIME. Alguns temas estarão ligados a essa área, como:

·       Lumière e o Cinématographe

·       Edison e do cinetoscópio e Vitascope

·       Era silenciosa do Cinema

·       A ascensão e influência do sistema de estúdio

·       A definição de gêneros do cinema clássico – musicais, faroestes, filmes de gangsteres, filmes de terror

·       O impacto da Segunda Guerra Mundial no filme

·       A era do filme noir e a lista negra

·       O impacto da TV sobre a indústria cinematográfica

·       Épicos e 3-D

·       O negócio de cinema, incluindo expositores, estúdios, agências, corporações

·       Filmes estrangeiros

·       Cultura adolescente

·       Cinema independente

A ideia dos colaboradores do projeto é de tornar a experiência, da visita ao local, um grande marco para os amantes de cinema.O projeto já está em andamento, e em ritmo acelerado, porém a previsão de conclusão do edifício é para 2017 e promete ter um grande público para a inauguração do local.

(Disponível em: http://www.oscars.org/academymuseum/index.html)

Read More

CRÍTICA: OBLIVION

Por Luis Ribeiro

Joseph Kosinski volta a direção de um longa depois de ter feito, de uma maneira não muito satisfatória, o filme Tron – O Legado; mas é evidente que o diretor não é um talento prodígio e vai precisar de alguns erros na carreira para aprender.

Kosinski tem um enorme potencial e tem tudo para ser um grande diretor de filme de ficção-científica um dia, mas ainda não chegou o momento. Esse estreante possui uma concepção criativa evidente, uma imaginação arquitetônica soberba, ele realmente sabe o que está fazendo quando se trata dos aspectos visuais em um filme; ele busca chocar e maravilhar as pessoas, os cenários construídos por ele são espetaculares, nada é desperdiçado. Mas esse universo fantasioso deveria existir para dar suporte a um filme, mas o diretor faz o contrário.

Oblivion possui os mesmos erros que Tron, uma preocupação grande com as questões visuais e pouco caso do roteiro, como se esse último fosse apenas uma consequência de um filme.

Mas a história de imediato nos é apresentada. A Terra é mostrada em um futuro pós-apocalíptico, seus habitantes tiveram que mudar-se para Titã (a maior lua de Saturno) depois que os temíveis “Saqueadores”destruíram a Lua, causando inúmeras catástrofes no planeta. Mas cabe a Jack (Tom Cruise) supervisionar a coleta dos recursos naturais que restaram na Terra e encaminhá-los para Titã, que é para onde, supostamente, irá depois de que sua tarefa for feita, assim ele e sua namorada Victória (Andrea Riseborough) deverão partir. Porém faltando pouco para sua viagem Jack, que um grande amante do antigo planeta que nunca chegou a conhecer, descobre que sua função não é tão solene e que a Terra não é tão “inabitada” quanto ele pensava.

Tom Cruise é um caso muito interessante de ator; é muito curioso que seus papéis aparentem adaptar-se para sua atuação, fazendo com que sua atuação não apresente evolução alguma em seus filmes, porém isso não significa que ele seja mau ator, ele possui uma competência e carisma perante as câmeras que falta em muitos astros de Hollywood. Andrea Riseborough se faz bastante presente no filme, faz seu trabalho muito bem. Outra figura feminina seria Olga Kurylenko, que também não decepciona. Porém é revoltante o fato de Nikolaj Coster-Waldau e Morgan Freeman teriam sido praticamente esnobados neste filme, como se fossem míseros atores descartáveis; neste ponto podemos ver que Joseph Kosinski não é um diretor de atores muito bom.

Desde 2001 – Uma Odisseia no Espaço que o público espera uma boa ficção-científica. Mas Oblivion corresponde a essa expectativa? Não, mas chega perto. O problema é mal andamento dos aspectos cruciais em um filme, ou seja, o roteiro é comprometido e pouquíssimo original, as cenas dramáticas são extremamente ensaiadas e o enredo é quase que deixado de lado.

Não há nada em Oblivion, que já não tenhamos visto em outro filme de ficção, um exemplo é aparência dos Saqueadores, muito parecida com a armadura de Predador, além de outras referências óbvias a outros clássicos do gênero.

Kosinsk peque, mais uma vez, em deixar o enredo de lado e focar demais no visual. A se faz bastante simples, mas é discorrida de uma forma tão lenta que quase desinteressa, os momentos são preenchidos com cenas repetitivas na primeira metade do filme, já na segunda o final parece chegar em vários momentos, mas são inúmeros alarmes falsos que chegam em um desfecho não muito agradável, ou seja, o roteiro força passagens que somos obrigados a engolir, além de menosprezar atores secundários necessários para a história.

Assim como Tron o enredo deixa nas nuvens muita coisa pertinente, como se esquecessem de serem resolvidas; mas diferente das cenas “Do Legado”, as de Oblivion são previsíveis e quase tediosas.

O que salva de fato o filme seria alguma cenas que estimulam o espectador a continuar interessado, apostando em momentos específicos e bons para construir uma cena, mas falta uma tensão maior para aproximar a trama ao espectador, questão está que a trilha sonora carrega quase que sozinha.

É fatos que ainda temos que esperar para uma ficção mais bem desenvolvida, mas não quer dizer que Oblivion não deve ser desprezado, claro que existem erros, um tanto quanto graves, mas que não comprometem de fato a relação final, tal como os bons momentos não amenizam as falhas presentes. Porém, é fato que é um filme que merece ser, no mínimo, assistido por muitos.

Read More

A roma de Fellini - Crítica

Por Carolina D'Errico

Fellini fez de Roma uma amostra do fenômeno atemporal hoje chamado de "indústria cultural".

"É esta a cidade das ilusões.” Gore Vidal, no filme Roma, falando sobre a capital italiana

  Esse longa de 1972 tem uma proposta peculiar ao mundo do cinema: ele não apresenta um trama narrada linearmente e nem possuí um protagonista - com relação à uma pessoa; o único protagonista que poderíamos encontrar nesse caso é a "cidade eterna".

  Com o filme, Fellini faz com que o espetador se delicie com esse "caos" que é Roma; com todos nós estamos fadados a nos encantarmos com essa cidade que é uma grande mistura de culturas e de épocas, onde a cultura erudita se mistura com a atual. Essa grande obra não tem uma trama e nem mesmo um protagonista, na verdade a protagonista principal é a cidade de Roma.

  Mostra o antigo e o novo da Cidade Eterna. Com uma narrativa descontínua e simbólica, o longa gira em torno das fantasias deste cineasta italiano que deixou Rimini por essa cidade que povoava o imaginário dos habitantes do interior da península.  E assim o filme continua, cena por cena, através de memórias, alucinações; com um personagem contínuo, mas centenas de caras novas, música, diálogos, todos seguindo seu curso.

   Ele resume em três diferentes perspectivas: a imagem de Roma a partir das memórias de um jovem estudante na sala de aula e na sala de cinema; Roma como se lembra um adulto jovem do interior (o alter ego do diretor?) que lá chegou em 1939; e o quadro “objetivo” de Roma apresentado por Fellini adulto, enquanto realiza um documentário sobre a Cidade Eterna. 
   As Romas de Fellini são muitas: aquela da Antiguidade Clássica, da Renascença e da Reforma, assim como a cidade barroca que representa a Igreja e o lado negro da Inquisição. Encontramos também a Roma moderna de Mussolini e seu sonho de reeditar a glória imperial. 

“(...) Não existe uma Roma única, mas uma série de imagens, cada uma das quais interpenetra e enriquece os significados das outras (...)”

  Um professor dos tempos de Mussolini volta de um passeio com sua classe de crianças de um colégio de padres. De repente ele para e explica que o rio que está diante deles (na verdade, um pequeno riacho) é o famoso Rubicão. Ao atravessá-lo, o imperador Julio César teria pronunciado a famosa frase: A sorte está lançada (Alea jacta est). Mas o imperador disse isso ao sair de Roma, ao passo que após pronunciar a frase todos se põem a caminho da Cidade Eterna. É como se Fellini estivesse dizendo que seu verdadeiro desafio é conquistar Roma, e não o mundo.

   A pensão romana a que o jovem do interior chega em 1939, com seus personagens estranhos, não escapa da sátira felliniana. Numa trattoria, ele será servido com um grande repasto e será também lembrado: “o que você come, você caga!”. Tarde da noite, a sombra de cães vadios nos trás a lembrança a loba, símbolo antigo de Roma. De repente, somos jogados de volta no tempo presente quando a equipe de Fellini se aproxima de Roma através do anel viário que circunda a cidade. Um caminhão de gado capota, prostitutas na beira da estrada, um cavalo solitário surge no meio da estrada, mas essa é uma visão muito comum em certos países da América Latina. A cena culmina num engarrafamento em torno do Coliseu.
    Na seqüência seguinte, Fellini será interpelado por estudantes que o atacam porque seus filmes não se destinam a resolver problemas sociais. Da seqüência no buraco do metrô passamos à comparação entre a sexualidade durante o período Fascista justaposta à desinibição dos hippies na Piazza di Spagna. Então chegamos ao surrealista desfile de moda eclesiástico e à Trastevere, onde os italianos festejam a si mesmos na Festa de Noiantri. Então Anna Magnani se despede de Fellini e somos apresentados à versão moderna da invasão de Roma pelos bárbaros, representados pelo grupo de motociclistas, “cavalgando” por todos os monumentos que marcam as muitas épocas que Roma já viveu.

  “(..) O filme representa o Fellini quintessencial, em seu tratamento da interação entre realidade e ilusão, autobiografia e história (...)”

Peter Bondanella

  Em Roma de Fellini, o cineasta dá asas a uma sensação que sempre o acompanhou: logo abaixo da Roma atual está a Roma Antiga, tão perto, tão longe.  A construção do metrô realmente criou oportunidades de volta ao passado. Evidentemente, avisa Fellini, nada parecido com o ambiente totalmente preservado que aparece no filme jamais foi encontrado.Ele sonhou que estava preso numa masmorra bem no fundo de Roma, quando escutou vozes sobrenaturais vindo das paredes que diziam: “Nós somos os antigos romanos. Nós ainda estamos aqui”. Quando ele acordou, lembrou-se de um filme de Hollywood que havia assistido quando criança. Fellini se pôs a especular sobre a possibilidade de que em algum lugar no subterrâneo de Roma uma preservação similar tenha sido possível por ter sido hermeticamente fechada
  Visualmente, é um filme um pouco confuso, mas essa era uma das principais características desse diretor; as imagens que ele passa tem significado bem mais profundo do que o roteiro do filme, que para ele devem ir muito além das atitudes tangíveis.
  
  

Read More

CRÍTICA: MAMA

Por Luis Ribeiro

Guillermo del Toro possui um dom inegável de filmes com atmosferas sombrias, foi isso que ele mostrou esplendidamente em O Labirinto do Fauno; porém seus trabalhos como produtor também são bastante notáveis, depois do competente O Orfanato, ele aposta no filme Mama, do diretor estreante Andres Muschietti, que já tinha escrito, basicamente, o roteiro do filme no curta-metragem Mamá, que foi de sua autoria total. Contudo esse, de fato, é um dos filmes mais fracos de del Toro.

A história, de início, foca nas duas meninas, Lilly (Isabelle Nelisse) e Victoria (Megan Charpentier), que acabam ficando órfãs de mãe quando seu pai mata a mesma. Assustadas, eles fogem para uma floresta afastada, onde encontram uma cabana e lá passam 5 anos de suas vidas sob a tutela de sua nova matriarca. Tempos depois o tio (Nikolaj Coster-Waldau) das meninas acaba as encontrando e assumindo a responsabilidade de cria-las na cidade, porém a nova “mãe” das meninas se recusa a dividir seu posto com Annabel (Jessica Chastain), a namorada do tio das garotas.

A sinopse é interessante, assim como boa parte dos suspenses, porém o filme mergulha no mesmo desastre dos filmes contemporâneos, ou seja, momentos monótonos e sustos previstos.

Existem cenas que realmente podem fazer com que o espectador sinta uma pouco de medo, a cena do cabo de guerra e as conversas com a “Mama”, por exemplo. Uma aposta do roteiro é fazer com que os personagens principais da trama tenham medo do espirito, logo admitindo a presença do mesmo, aumentando suspense. Mas o filme se perde dentro do próprio enredo, na segunda metade ele já não sabe para que ponto seguir.

Dentre as atuações podemos citar a competente participação de Jessica Chastain, que deve ter quebrado algum recorde ao fazer uns 30 papéis em um ano; ela possui uma presença física interessante, sua aparência convence e suas atitudes são bem coesas com a ideia do personagem, mas esse último foi um tanto mal escrito para carregar um filme. Nikolaj Coster-Waldau, da série Games of Thrones, desaparece em alguns momentos da produção, mal podemos citar sobre o seu desempenho em cena.

Mas as meninas, Isabelle e Megan, entregam uma atuação bárbara para as suas idades. Megan Charpentier, é a mais velha, tem um comportamento mais maduro, sabe se portar durante as cenas mais importantes e seus diálogos e expressões compõem as melhores partes do filme. Já Isabelle Nelisse, que é extremamente jovem, não possui muitas falas, porém ela atua com o corpo de uma forma impressionante, seus movimentos são macabros e sua postura é absurdamente convincente; o diretor optou em não focar muito no rosto da mais jovem, certamente para alimentar o eixo do medo.

Todavia, todos os filmes têm seus momentos de lástima, é o de Mama é a própria Mama, que no início não aparece em momento algum, apenas indica sua presença, após isso se apresenta de uma maneira mais sutil, para que o público entenda sua aparência e depois passa a aparecer em muitas cenas. O personagem é construído por efeitos visuais que não são bons, isso é decepcionante já que se trata de um filme produzido por GUILLERMO DEL TOROO. O fantasma parece ter saído de um filme de Tim Burton devido a sua aparência que não convence ninguém.

A ideia do diretor é não transformar Mama em uma vilã, e sim frisar a ideia de proteção materna, ou seja, todos os meios que as mães tomam para protegerem seus filhos; essa ideia é abandonada quando as próprias filhas começam a querer se afastar de sua mãe por medo da mesma, então o roteiro desanda por completo e passa a não fazer muito sentido.

A direção sentiu um pouco de falta de Del Toroo no comando, o mesmo problema de O Hobbit – Uma Jornada Inesperada, mas, diferente do filme de Peter Jackson, Mama não foi mal dirigido, já que Muschietti fez algo digno para seu primeiro longa, assim seus erros como diretor irão se concertar no futuro.

O desfecho aposta em uma resolução incomum e corajosa, porém isso não causou muito impacto na trama. A presença de traças para representar, por algum motivo, a presença de assombrações ajudam a criar uma atmosfera mais sinistra.

No enredo existe a questão de descobrir quem é Mama, causando uma série quase policial em busca de respostas, algo que já foi usado em Caso 39 e não deu muito certo. Depois de várias tentativas de o filme se manter interessante, tudo desaba, os personagens já não sabem para onde seguir e o roteiro atira para vários lados em busca de algum acerto.

O fato é que Mama é filme que podia ter sido muito melhor, já que vendo sua equipe de realização, não havia como o filme ser ruim, mas é difícil definir sua qualidade exata, porque caso ele tivesse mantido seus pontos fortes, como o suspense oculto, o filme teria agradado aos fãs e aos críticos simultaneamente.

Read More